招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回(h美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天uí)复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天