招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。 <灰姑娘作者是安徒生还是格林/p>

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xi灰姑娘作者是安徒生还是格林àng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 灰姑娘作者是安徒生还是格林