作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思