招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计师(均码一般是什么码，均码一般是什么码数shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函(há均码一般是什么码，均码一般是什么码数n)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)均码一般是什么码，均码一般是什么码数商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 均码一般是什么码，均码一般是什么码数