招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xi生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语à)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的(de)修生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译句式，生乎吾前其闻道也固先乎吾翻译成现代汉语