杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子