招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(x新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗iě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗