招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致(西安市城六区是哪几个zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见西安市城六区是哪几个(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐(西安市城六区是哪几个jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 西安市城六区是哪几个