作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to 顶的速度越来越快越叫的原因retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论(lù顶的速度越来越快越叫的原因n)文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 顶的速度越来越快越叫的原因