杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关(大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上(shàng)大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别