惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

春夏秋冬春为首下联是什么,春夏秋冬春为首下联怎么对

春夏秋冬春为首下联是什么,春夏秋冬春为首下联怎么对 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者,我根据(jù)自(zì)身接触的信息,个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”,不过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科研人员,但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)?看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事春夏秋冬春为首下联是什么,春夏秋冬春为首下联怎么对trong>

首先(xiān),随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù),2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。春夏秋冬春为首下联是什么,春夏秋冬春为首下联怎么对

第二,关键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能(néng)确定,对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言,明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de),而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确定

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà),个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后,在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误,而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà),在没有更多证据和进一步调查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误,而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前,我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则,如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对,目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的,结果以后证明它是对的(de),或(huò)者(zhě)现在认为是对(duì)的,以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步(科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)),更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì),既然发表论(lùn)文,就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二,不成(chéng)熟的技术,偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)!肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè),刻意造假的(de)风险太大,一(yī)旦被揭发,那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大(dà)!但(dàn),这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法(fǎ),过(guò)程(chéng),数据(jù),结果进行(xíng)质疑!我觉得,这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情,也是很正常的事情,现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载,真的变了风味,专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决,吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 春夏秋冬春为首下联是什么,春夏秋冬春为首下联怎么对

评论

5+2=