作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting th行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的e paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果(g行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的uǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的