作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名(yán)工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名