杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔeach of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数)份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于202each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数0年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数