杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(cé一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？ng)因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的(一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？