作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为什么复兴号很少人买为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜为什么复兴号很少人买就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 为什么复兴号很少人买