招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积