纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别-惠安汇通石材有限公司

纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一个院士(shì)太(tài)难(nán)了！

全国十(shí)多亿人，这(zhè)么多年以来，两(liǎng)院院(yuàn)士(shì)总计也不过2000多(duō)人，十分稀缺(quē)。物以稀为(wèi)贵，职(zhí)业种类(lèi)同(tóng)样如此。院士(shì)不仅含(hán)金量高，同时也受(shòu)人尊敬。

石正(zhèng)丽(lì)正(zhèng)在向院士之路(lù)大踏步迈进(jìn)，她有可能会成为院(yuàn)士(shì)中(zhōng)的(de)一员。石(shí)正丽被王延(yán)轶的(de)老公舒红兵推荐，如今正式成为院(yuàn)士候选人。

纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别-w="938" data-width="469">

人气极(jí)高(gāo)的颜宁同样也(yě)入(rù)围了(le)院士(shì)候选人，两(liǎng)人同台竞技。

石正丽成为院士候(hòu)选人的(de)消息不胫而走(zǒu)，石正丽因此再度火爆网络。

石正丽(lì)翻(fān)红的(de)原(yuán)因在于，她与新冠病毒紧(jǐn)密(mì)的(de)关(guān)系。正因如此，有(yǒu)关她的一举(jǔ)一动，都会成为关注焦点。即便不(bù)是院士(shì)候选人的(de)消息，换做任(rèn)何一件有关石正丽的事情，关注度都会不亚于一线明星(xīng)。

过(guò)往(wǎng)几(jǐ)年发生的新冠病毒，有(yǒu)人认为，石正丽或许了解的更为深刻(kè)，掌握的信息更为全面(miàn)，期望从她身上找到新冠发生的源头(tóu)。

石正(zhèng)丽出(chū)生于1964年，她(tā)是(shì)病毒(dú)研究的专家。19岁(suì)时考(kǎo)入武汉大学，学(xué)习生物系(xì)遗传专业，从那时起，她注定(dìng)与(yǔ)基因、病毒、遗(yí)传(chuán)等生物科学领域结下情(qíng)缘(yuán)。

大学毕业(yè)后，石(shí)正丽考入武汉病毒研(yán)究所，开启硕士求学之旅。

硕士毕业后，石(shí)正丽留在了母校武汉病毒所(suǒ)，从(cóng)研究实习员开始做起。石正丽在科研方面确(què)实能沉下心，也笃定心思从事科研这条路。她逐渐从实习员、助理研究员、副研究员，最终成为研(yán)究员。

成为(wèi)研(yán)究员的那一年(nián)，石正丽36岁。这一(yī)年，她获得(dé)了蒙(méng)彼利埃第二(èr)大学的博士学位，可谓是双喜临门(mén)。

石(shí)正(zhèng)丽(lì)长期从事病毒研究(jiū)，经常深入一线探究病毒(dú)源(yuán)头，被称为“蝙(biān)蝠女(nǚ)侠”。她曾亲自带(dài)队前往(wǎng)洞穴，在蝙蝠和(hé)鸟粪中采(cǎi)集有(yǒu)助于科研的样本，探(tàn)究动物身上的病(bìng)毒如何传播到人(rén)类身上(shàng)。

2019年，石正丽在病毒(dú)方面的研究和贡(gòng)献获(huò)得了(le)国际认可，当选为美国微生物学会(huì)的院士。

2019年年底，2020年(nián)年初，震惊中外的新冠疫情爆发。新(xīn)冠席卷全球，不少国家深受其害，不少人因新(xīn)冠受(shòu)到极大的伤害(hài)。

在(zài)疫情肆虐地球(qiú)之(zhī)时，一个问(wèn)题出现在了人(rén)们的脑海里，新冠(guān)病毒从(cóng)何而来？新冠(guān)溯源成(chéng)为(wèi)许多国(guó)家关心的问题。

石正丽(lì)研究新冠病(bìng)毒，同(tóng)时又是(shì)武汉病(bìng)毒研究所的重要研究人员(yuán)，有(yǒu)人(rén)认(rèn)为，石(shí)正丽是(shì)新(xīn)冠溯源的(de)关键人(rén)物。有国家在对新冠病毒(dú)溯源的时候，质疑石正丽所在的(de)实(shí)验室泄漏了新冠病(bìng)毒。

面对质疑，石正丽曾正面回应，态度坚定。她称(chēng)，我们实验室从来没(méi)有新冠病毒。在2019年12月30日之前，没有新(xīn)冠(guān)病毒(dú)存在，所(suǒ)以根本不(bù)存在实验室泄(xiè)漏。

石正丽进一(yī)步强(qiáng)调，“新冠病毒从实(shí)验室泄漏”的话题根本就不(bù)存在，不成立。

作为研(yán)究(jiū)病毒领域的世(shì)界级专(zhuān)家，石(shí)正丽的发(fā)言具备一定权威性(xìng)，但仔细分析来(lái)看(kàn)，缺乏科学性。

第一，日期(qī)问题。没有(yǒu)明确的证(zhèng)据(jù)说明(míng)，2019年12月30日前(qián)，新冠(guān)病(bìng)毒不存在。新冠病毒到底什么(me)时候(hòu)开始存在，从科学角度来看，世界上(shàng)没有人(rén)敢(gǎn)给出准确的日期。石正(zhèng)丽作为专家，竟然堂而皇(huáng)之地给(gěi)出准确(què)日期，这是十(shí)分不严谨的作风。

第二，逻辑不自洽。即便在2019年的12月30日前，新冠病毒确实不存在，但(dàn)与(yǔ)是否是实验(yàn)室泄漏，并未必然关联。

石正丽的话一(yī)向大(dà)胆且绝对。石正丽曾用生命担保，新冠病毒与实(shí)验室没有关系(xì)。石(shí)正(zhèng)丽直接(jiē)否(fǒu)定了新冠病毒(dú)和(hé)实验(yàn)室泄漏相关，也(yě)就是说，她认为，病毒不止与(yǔ)她(tā)所在的实验室没有关系，与全世(shì)界国家的实验室同样没(méi)有(yǒu)关系。