作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗