招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌