作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹