作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼