招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思)开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思