上(shàng)市公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一(yī)口气修订(dìng)了5年的年报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到(dào)底(dǐ)发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同(tóng)诈(zhà)骗(piàn)

　　一(yī)口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科(kē)技(jì)发布2022年(nián)年报。2022年，公司(sī)实(shí)现营(yíng)业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的(de)同时，华脉科(kē)技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分(fēn)年份计提坏账准备(bèi)金(jīn)额(é)，仅(jǐn)2017年就计(jì)提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是(shì)，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年报的原(yuán)因(yīn)，是公(gōng)司此前在苹(píng)果(guǒ)手机采购中遭遇合(hé)同(tóng)欺(qī)诈，由于(yú)合(hé)同实际未能(néng)履行，因此不能(néng)确认收入。

　　此(cǐ)事源于华(huá)脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安(ān)电信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公(gōng)司支付(fù)了(le)超(chāo)7000万货款(kuǎn)向指定厂商购买的手机其实全部(bù)是林洋找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是(shì)空盒子

　　裁判文(wén)书显(xiǎn)示(shì)，2017年，华脉(mài)科技在(zài)电信(xìn)西安分公(gōng)司的办公(gōng)场所，多次与时(shí)任电(diàn)信西安(ān)分公司(sī)企业(yè)管理部(bù)和法律事务部副(fù)总经(jīng)理的林洋洽(qià)商苹果手机(jī)采购(gòu)业务。2017年9月8日，双(shuāng)方(fāng)签署了《采购合(hé)同》1份。双方(fāng)约定(dìng)，其向电信西安分公司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由华脉公(gōng)司向电(diàn)信(xìn)西安分公司指定的代理商西安晴森通(tōng)信工程(chéng)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“晴森公司”）购买。根(gēn)据合(hé)同，电信西(xī)安分公(gōng)司(sī)应在(zài)收(shōu)到货物的180个(gè)工作日(rì)内向(xiàng)其(qí)转(zhuǎn)账(zhàng)付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日(rì)签(qiān)订《销售补充(chōng)协议(yì)》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与电信西安(ān)公司又签订《补充(chōng)协议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其(qí)分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公(gōng)司支(zhī)付了三笔货(huò)款，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司收到西安电(diàn)信《产品接受确认(rèn)单》，确认收到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟(chí)没(méi)有收到西安(ān)电信的(de)货(huò)款，因此，华脉科技(jì)起诉了西安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认单上印章是林洋伪(wěi)造，没有供货，没有付款事(shì)实。本(běn)案完全是犯罪，没(méi)有经济(jì)纠(jiū)纷，林洋(yáng)和其同伙的诈骗导致了华(huá)脉(mài)公(gōng)司巨额损失(shī)是其内部(bù)管理问题。

　　相关裁决书(shū)显(xiǎn)示，林洋通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等(děng)方式，同华脉科技签订了《三(sān)方协(xié)议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同(tóng)时，林(lín)洋(yáng)将魏风伐檀原文及翻译注音，伐檀原文及翻译注音第一自然段网上购买的手机盒子(zi)冒(mào)充真手机交由华脉科技(jì)和(hé)南(nán)京华讯验收，同时安排(pái)他人冒(mào)充西安电信(xìn)员工进行虚假验魏风伐檀原文及翻译注音，伐檀原文及翻译注音第一自然段收(shōu)，并伪造收货确认(rèn)单，给上(shàng)市公司等制造货物已(yǐ)被(bèi)接(jiē)收(shōu)的(de)假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合(hé)同诈骗的(de)刑事案件已由西安市公(gōng)安局新(xīn)城(chéng)分局受理(lǐ)，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的公司不(bù)仅仅华脉科(kē)技一家。

　　从最终的结(jié)果(guǒ)来看，法院并未支(zhī)持华(huá)脉科(kē)技的请求。法院认(rèn)为，华脉公司(sī)单纯(chún)以买卖关系主张西安电(diàn)信(xìn)赔付货款的(de)权利依据尚(shàng)不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好修订了近五(wǔ)年(nián)的年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金额(é)超过一定数额的采购项目均需走招标(biāo)流程。像上述情况，直接(jiē)与甲方指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于上市公(gōng)司内(nèi)部风(fēng)险控制的问题。

　　对(duì)于上交(jiāo)所对公司内控措施是否完善的质疑，华(huá)脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合(hé)同签订、发货(huò)签收、开票(piào)、催款等(děng)环节执行了(le)相关(guān)流程，但在项目审批过(guò)程中公司未履行集(jí)体决(jué)策(cè)程序，相应的内(nèi)控(kòng)措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 魏风伐檀原文及翻译注音，伐檀原文及翻译注音第一自然段