作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(z瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思hī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 瑀瑀独行是什么意思？怎么读，瑀瑀独行啥意思