招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jì艾特是什么意思ng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强艾特是什么意思

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 艾特是什么意思