杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点