作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什(shén)么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗