杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子