杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务购义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务