杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股180kg等于多少斤 180kg等于多少磅杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份(180kg等于多少斤 180kg等于多少磅fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份180kg等于多少斤 180kg等于多少磅(fèn)应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅