杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采访(马美如简介fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在马美如简介(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 马美如简介