招股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别中介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别