作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人