招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述一个避孕套可以用几次，一只避孕套能用几次不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，一个避孕套可以用几次，一只避孕套能用几次经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后一个避孕套可以用几次，一只避孕套能用几次(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一个避孕套可以用几次，一只避孕套能用几次