作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟