作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望