招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书元首制的实质是什么，元首制的内容中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦元首制的实质是什么，元首制的内容于投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 元首制的实质是什么，元首制的内容