作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)merry什么意思 merry是彩虹社的吗知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好merry什么意思 merry是彩虹社的吗愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 merry什么意思 merry是彩虹社的吗