作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？