作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声(美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗chá)结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(d美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗é)到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗