作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the be修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜st course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(m修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜éi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜