作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiá嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗ng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗