上市公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为一(yī)个诈骗案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到底发生了(le)什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营(yíng)业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报进(jìn)行了修订。还对部分(fēn)年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉(mài)科(kē)技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告(gào)显示，修订年报的原因，是公司此前在(zài)苹果(guǒ)手机采购(gòu)中一方水等于多少升，一方水等于多少升水遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实际(jì)未(wèi)能履行，因此(cǐ)不能(néng)确认收(sh一方水等于多少升，一方水等于多少升水ōu)入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电(diàn)信(xìn)股(gǔ)份有限公(gōng)司西安(ān)分公司（以下简称(chēng)“西安(ān)电信(xìn)”）时任管理人(rén)员(yuán)林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买(mǎi)的手机(jī)其实(shí)全部是林洋(yáng)找的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信(xìn)西安分公司(sī)的办(bàn)公场所(suǒ)，多(duō)次(cì)与时(shí)任(rèn)电(diàn)信西安(ān)分公司企业管理部和法律事务(wù)部副总经(jīng)理的林(lín)洋洽商(shāng)苹果手机采购(gòu)业(yè)务(wù)。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签署(shǔ)了《采购合同(tóng)》1份(fèn)。双方约(yuē)定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上(shàng)述货物由华脉公司向电信西安(ān)分公司(sī)指定的(de)代理商(shāng)西(xī)安(ān)晴(qíng)森通(tōng)信工(gōng)程有限公司（以下简称“晴森(sēn)公司(sī)”）购买(mǎi)。根据(jù)合同，电信西安分公司(sī)应在(zài)收到(dào)货物的180个工作日内向其转账(zhàng)付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月(yuè)15日(rì)签订(dìng)《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安公司又签(qiān)订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司(sī)支付(fù)了三(sān)笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到(dào)西(xī)安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没有收到西安电(diàn)信的货款，因此，华(huá)脉科技起诉(sù)了西安电(diàn)信等。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信(xìn)却表示，其没(méi)有和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品(pǐn)接受确认单(dān)上(shàng)印章是林(lín)洋伪造，没(méi)有(yǒu)供货，没(méi)有付款事(shì)实。本案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经济纠纷，林洋和其同伙的(de)诈骗导(dǎo)致了(le)华脉公司巨额损(sǔn)失是其(qí)内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海(hǎi)分(fēn)公(gōng)司印章等(děng)方式，同华(huá)脉科技(jì)签订(dìng)了(le)《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购(gòu)买的手机(jī)盒子冒充(chōng)真手机(jī)交由华(huá)脉(mài)科技和南京(jīng)华讯验收，同时(shí)安排他人冒(mào)充西安电信员(yuán)工(gōng)进行虚假验(yàn)收(shōu)，并(bìng)伪造收货(huò)确认单，给上市公司等(děng)制(zhì)造货物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同诈(zhà)骗(piàn)的刑事案(àn)件已由西(xī)安市公安局新城分局受(shòu)理(lǐ)，林洋已被(bèi)逮捕(bǔ)。裁(cái)判文书(shū)显(xiǎn)示，上当的(de)公司不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主(zhǔ)张西安电信赔付货款的(de)权利依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上(shàng)述收入(rù)无法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了近(jìn)五年的年报。

　　事(shì)实(shí)上，按照正规(guī)流程，金额超过一定数额的采购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流程。像上述(shù)情况，直接(jiē)与甲方指定(dìng)的(de)采购方签订合同，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内(nèi)部风险控制的问一方水等于多少升，一方水等于多少升水题。

　　对(duì)于上交所对公司内(nèi)控措施是否完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合同(tóng)签(qiān)订、发(fā)货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但(dàn)在项(xiàng)目审批(pī)过(guò)程中公司未履行集体决策程(chéng)序，相(xiāng)应的内控措施(shī)执行(xíng)不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一方水等于多少升，一方水等于多少升水