杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继人+工念什么 人工念什么姓承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人+工念什么 人工念什么姓人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露人+工念什么 人工念什么姓(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 人+工念什么 人工念什么姓