招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思