杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)连云港灌南邮编号是多少刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出连云港灌南邮编号是多少(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 连云港灌南邮编号是多少