作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科(kē)研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xu1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤é)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1lb等于多少斤kg，10lb等于多少斤