招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报(母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理bào)文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理