作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着边际贡献的计算公式是什么呀(zhe)《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 边际贡献的计算公式是什么呀